杨华强与张胜昌系朋友关系。2006年6月，张胜昌因做生意急需资金，向杨华强借款5万元，借款期限一个月，并写有借条。借款期满后，张胜昌以生意刚起步资金仍不宽裕为由，请求迟延一个月还款，杨华强同意了。当期限再次届满后，张胜昌仍拒绝还款。之后几年，杨华强多次向张胜昌催索欠款，张均以各种理由推脱，拒不还款，最后甚至闹起了失踪。

　　杨华强为了维护自身的合法权益，于2013年底向广西河池市金城江区人民法院提起诉讼。近日，该院组成合议庭公开开庭审理了此案。

　　在庭审中，杨华强仅提供了借条复印件作为证据。承办法官向杨解释了《民事诉讼法》中关于证据认定的相关规定，并限期要求杨向法庭补充提供借条原件，但期限届满后杨华强未予补充。

　　法院审理后认为，杨华强主张张胜昌偿还其借款本金及利息，但仅向法庭举出借条复印件，而未能提供借条原件，以致法庭无法对借条复印件进行核对。根据《民事诉讼法》的相关规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，遂作出了上述判决。