巫昌祯：婚姻法新解释为“小三”利益考虑过多
　　正在公开征求意见的《婚姻法》司法解释三，由于针对房子产权、“小三”索赔等时下热点问题予以正面回应，引发社会的广泛讨论。本期人民网“人民议事厅”邀请到著名婚姻法专家、中国政法大学教授巫昌祯与网友一起分析。巫昌祯指出，婚姻司法解释三对配偶的权利考虑少了一些，而对第三者的利益考虑多了一些。

　　巫昌祯认为，所谓第三者的界定，应遵循两条标准：一是其是否在主观上明知对方有配偶，二是其在客观上是否有越轨行为，即性生活。如果受骗、受武力的威胁跟他同居，则另当别论。

　　巫昌祯表示，按照新司法解释，第三者寻求赔偿未果是合理合法的，因为其行为破坏了人家家庭，违反了《婚姻法》第三条，即禁止有配偶与他人同居的行为。但规定第三者要了钱之后，这笔钱不能再要回来，这就不合理了，因为伤害了原来配偶的利益。

　　“钱给她（第三者），不是个人财产，是夫妻共同财产。比如给她买的房子和车，给她多少钱转到账户上了，是夫妻共同财产，丈夫不能擅自处理共同财产，如果要赠与别人要经过双方同意。”巫昌祯说。

　　因此，巫昌祯认为，如果遇到丈夫给予“小三”经济赔偿，不仅妻子可以要回赔偿，丈夫也有权利追回。