【案情介绍】
　　2003年至200年间杨某与某彩钢公司共签订了8份建设工程施工合同。杨某依约履行合同并交付了工程，而彩钢公司则恶意多次拖欠工程款。2005年1月5日，彩钢公司经与杨某协商，收回其为杨某出具的多张零碎欠条后，为杨某出具了“共欠杨某工程款460000元，计划在2005年底前付清全部欠款”的欠款证明。付款履行期届满，公司拒绝付款，杨某诉至法院。
　　庭审中彩钢公司承认《欠款证明》上印章的真实性，但其提出公司公章曾经丢失，要求对欠条落款是“先有打印字迹后盖章”还是“先有印章后有打印字迹”进行司法鉴定。某物证司法鉴定机构出具了“欠条落款日期打印在印章上”的鉴定结论。
　　另外，彩钢公司称杨某未完工、工程质量有问题，法院明示杨某就工程质量及造价申请鉴定，杨未提出申请。
　　两审法院均以杨某证据不足，驳回了杨某诉讼请求。

【律师评析】
 　　本案明显系人为模糊事实、曲解法律、枉法裁判造成的结果。
　　一、民事案由确定错误
　　杨某与彩钢公司签署的书面合同虽然为建设主管部门印制的“建设工程施工合同”，但因杨某为个体包工头，不具备建设工程施工资质，杨某与彩钢公司实质上是一种承揽合同关系。法院以建设工程施工合同纠纷为案由审理此案，其民事案由选择错误。
　　二、举证责任分担错误
　　因工程已实际交付使用，且就工程造价进行了结算，杨某不必就工程质量及造价申请鉴定。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，彩钢公司如提出工程质量及造价异议，则应由其提出鉴定申请。法院判决称“原告应对工程合同的实际履行情况负有举证责任”属于举证责任分担错误。
　　三、关于《欠款证明》的效力
　　1、彩钢公司对印章的真实性未提出疑议，则《欠款证明》应合法有效，除非彩钢公司能够证明该印章是受欺诈、胁迫或者因杨某采取其他非法手段加盖的。
　　由于《欠款证明》是作为债务人的一方彩钢公司单方出具的，杨对其制作过程无从知晓，也不必对其制作方法上瑕疵承担不利后果。如否定债务人单方出具的债权凭证，则任何交易无安全可言。
 　　2、彩钢公司举证和质证不符合人的正常认知逻辑。他们对《欠款证明》上印章与打印日期形成的先后顺序的疑义是如何产生的，这点非常令人费解。如果肉眼能发现痕迹破绽，那还需要鉴定做什么？如果肉眼不能发现，彩钢公司又是如何知道《欠款证明》有这方面的瑕疵？稍加推敲，真相无外乎两种可能：①《欠款证明》的制作方式就是一个预谋；②在审判和鉴定的某个环节《欠款证明》这份证据被调包。
　　我们不妨反正一下：如果杨某偷得或者采取其他方式取得彩钢公司印章，他完全可以按正常的欠条制作程序制作欠条，那他为什么还要弄个有“瑕疵”的欠条呢？即便杨某不具备法律常识，导致作出的欠条有彩钢公司所说的瑕疵，对于他本人明知的事实，他为什么还要同意去做鉴定？

【友情提示】
　　1、债权人在接收欠条等债权凭证时一定要慎重，主要审查如下几点：
　　（1）债权凭证出具人署名是否与其身份证一致；如债务人为单位的，债权凭证上是否盖有单位公章并有负责人签字；
　　（2）自然人署名的债权凭证，债权人或受托人一定要看到债务人本人签字；
　　（3）涉及金额部分最好用大小写；
　　（4）尽量用合法、规范和明确的语言记载债权内容，如用语模糊，债权人可要求债务人重新出具；
　　（5）债权凭证交付后在债务履行完毕前，不要轻易将债权凭证给债务人，以防债务人篡改。
　　2、对于承办法官枉法裁判行为，可依法向检察机关控告
　　《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定：
　　在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
　　《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（2005年12月29日最高人民检察院第十届检察委员会第四十九次会议通过）第六条有关民事、行政枉法裁判案的立案标准规定如下：
　　民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
　　涉嫌下列情形之一的，应予立案：
 　　1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；
 　　2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；
　　3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；
　　4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；
　　5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；
　　6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；
　　7、其他情节严重的情形。