离奇离婚案牵出房产官司
 

核心提示  

　　天津市民吴梅到法院离婚一审胜诉，她却上诉了，理由是她与“前夫”本来没有婚姻关系，结婚证是非法的，请求二审法院判其婚姻关系无效。与此同时，她提起行政诉讼，把违规制作结婚证的民政部门告上法庭，目的就为确认这桩婚姻无效。既然不存在婚姻关系，离的哪门子婚？吴梅说：“我也想置之不理，但事实逼得我必须要个说法，否则不知道还会有多少麻烦找上门来。”是什么原因令吴梅迫切地想要摆脱这种关系，她的“婚姻”发生了哪些故事，其间又折射出哪些伦理、社会与法律问题呢？

　　吴梅与父母居住的房子已被查封

　　离婚官司

　　一审胜诉提起上诉

　　今年9月25日，本市大港区法院对一起离婚诉讼做出一审判决，准予原被告离婚。法院的判决书与平常离婚案的判决书大同小异：经审理查明，原被告均系再婚。1994年年底经人介绍相识，建立恋爱关系，1996年12月4日登记结婚，婚后无子女。原被告共同生活期间，经常发生矛盾，2004年被告离家出走至今没有音信。故原告起诉要求离婚。

　　事实上，这起离婚官司从立案起，就是吴梅一个人在打。因为被告的出走，连开庭通知都是法院经过公告“送达”的。最终，法院对被告张扬缺席审理并缺席判决。

　　法院认为，被告撇下妻子一走了之长达数年，杳无音讯，严重伤害了夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故应准许离婚。

　　然而，几天后，吴梅向法院递交了上诉状。请求法院撤销上述判决，改判确认婚姻关系无效。吴梅在上诉状中称，她与张扬并没有按照婚姻法的要求到民政登记机关办理过婚姻登记，现有婚姻登记全是张扬在对其隐瞒事实的情况下非法办理的。一审期间，吴梅提出过确认婚姻关系无效的问题；一审判决下达后，她在大港区档案馆找到了张扬非法伪造的婚姻登记申请书等材料。

　债务纠纷

　　原被告都不是吴梅

　　之所以要这样做，缘于一起债务纠纷，这起债务纠纷中本没有吴梅的名字。原告是津南区男子韩某，被告是张扬。法院判决认定，去年10月，张扬以做生意为名借了韩某10万元钱，一直没还，判决张扬欠债还钱。韩某的官司胜诉后到法院申请执行。在这个环节上，牵扯到了吴梅。

　　此时，吴梅正在打离婚官司，被告恰恰是张扬。人们据此推理，吴梅与张扬离婚，说明他们离婚前是夫妻，而他或她名下的财产很可能是夫妻共同财产，其中一方在婚姻关系存续期间所欠债务也很可能是共同债务，于是，吴梅的房子便成了张扬的债主希望执行的对象。

　　类似的道理，吴梅在法院的执行庭听过。据其介绍，就在她的离婚案一审开庭前一两天，她正在单位上班，突然接到大港区法院执行庭的电话，说是一起执行案与她有关，希望她到法院去一趟了解情况。几天后，她在法院知道了上述债务纠纷。当时她大呼冤枉，她说自己虽然与张扬有过一段恋爱关系，并且同居过，但是张扬从来没给过她钱，也不负责任，后来张扬就离家出走了。“他还借了我父母20几万元没还呢，本来我就够无辜的了，凭什么还要替他还他欠下的钱呢？”

　　还有一个理由令吴梅心惊：吴梅名下位于河西区的一所房产是今年初过户到其名下的，此前一直在张扬名下。“法官据此认为，张扬和我一起转移财产，是恶意逃避债务。”吴梅说，“这更是冤枉。”

执行异议

　　不说清就得动房子

　　因为上述债务纠纷及理由，法院查封了吴梅名下位于河西区的这处房产。对吴梅来说，问题严重了。因为几年来，她一直和父母住在一起，他们的家就安在这所被查封的房子里。

　　虽然此前羞于谈起，但吴梅这时不得不向人们一再说明她与张扬的交往过程。“我是1992年1月离婚的，与张扬是1994年12月认识的，他跟我说他离婚了，但我一直没见到离婚证明。我们同居过，当时感觉关系还可以，也曾想过结婚，但后来，我发现他这个人人格有缺陷，谎话连篇，还不体贴人，不负责任，就打消了结婚念头。我们一直没有过正常的婚姻生活。2001年，因为我孩子上学的原因，我搬到父母家住。2003年，我父母的房子拆迁，我们才找到现在这处房子，因为我的工资不高，最高只能贷10万元，不够买房子，张扬就说用他的名字直接办按揭。当时他已经买断了工龄，是和人做生意还是打工，我也搞不清楚。我父母已经退休，贷不了款。因为时间紧迫，我就同意了他的提议。于是，房主的名字就是他的了。但是，无论是首付还是后来每月还贷以及最后清贷都是我父母帮我出的，他没付过一点钱，我们的户口都迁来这处房子，他的却一直在大港。”

　　“2004年2月，他留下‘遗书’说跟人玩牌输得挺惨的，欠我父母的钱还不上了，河西的房子就归我了，谁要找我要钱别理他，跟我没关系。他几点走的，我不知道，下班回来才看见这个东西（‘遗书’）。”

　　“他走了以后，我还要每月交贷款。2004年5月，我实在没钱了，才和父母说了他离家出走的事。2004年8月初，我在我家所属的派出所报案，说他离家出走。2006年春天，他突然给我家打电话，说他父亲去世了，他回来奔丧。我说，既然你回来了，跟我到公证处办公证，全权委托我办房子过户的事吧。他挺痛快地就答应了。”

　　“随后，我俩在河西公证处办了公证。去年10月初，我父亲借钱把贷款还清了，接着去过户，想改成我名字，但房管局的工作人员说公证书不能用了，必须得本人来，因为我一直联系不上他，就没办。一直拖到今年1月底，他才和我一起把房子过户到我名下。我为什么要替他还钱呢？”

　　前日，在那所已经被法院履行了查封手续的房子里，吴梅的父母向记者出示了几个大信封的法律文书。有一个大信封最厚，装着这起执行异议官司的所有材料，其中一沓厚厚的复印材料是50多张还贷凭证，老两口说：“每个月的18号我们都去还贷款，同时银行给我们出具这份凭证，您看看，一张不少。如果不是我们还的，我们怎么会有这些凭证啊？我们在这住了5年，突然有人说房子不是我们的，让我们难以接受。”

行政诉讼

　　不得不打难于立案

　　在执行异议官司中，吴梅想到必须证明自己与张扬没有婚姻关系，才能摆脱那些麻烦。在那份执行异议申请书中，她曾提到，如果法院不采信她的意见，她将提起行政诉讼，将当初为张扬违规办理结婚证的民政部门告上法庭，确认其婚姻关系无效。她当真这样做了。

　　10月27日，她向大港区法院递交行政起诉状称，张扬买断工龄失踪后，曾有人向吴梅主张过债权，然而，自己从未与张扬有过结婚的意愿，也没有亲自到区民政局办理过登记手续，现有材料是从大港区档案馆调取的，区民政局违反了法定登记程序颁发结婚证书，要求法院予以撤销。

　　大港区法院确认了如下事实：起诉人要求撤销的结婚证是1994年11月16日颁发的，但结婚登记申请书上反映出的申请日期是1996年12月4日，申请日与颁发日相差两年，从现有证据分析，颁发程序存在瑕疵。但是该院认为，公民不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。于是，根据时效规定，该院11月8日作出“不予受理”的裁定。吴梅不服，已向市第二中级人民法院提起上诉。目前，此案的立案还是个未知数。

业内说法

　　多种法律关系纠缠

　　吴梅的代理人于志宏称，此案看似是一个寻常的离婚案件，但反映出一系列问题，耐人寻味。一来，吴梅没能对可能的婚姻陷阱保持警惕，才弄到今天这样的尴尬地步，在解决与张扬纠纷的途径上，应当冷静地提出确认婚姻关系无效的请求，但她提起了一个不当的离婚诉讼，导致胜诉方不得不提出上诉申请。二来，不当的具体行政行为是导致吴梅交上厄运的一个重要因素，根据我国婚姻法，当事人必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻申请登记，这是法定要件，但本案中出现的证据证明，吴梅并没有到现场，却产生了所谓的结婚证。应当说，在行政登记机关意识到问题后，应当能够确认这种不当行政行为是无效的，但是目前，我国法律未给予民政部门确认婚姻无效的权利，这就迫使吴梅只能通过诉讼程序加以解决。但是通过诉讼解决问题，吴梅又遇到了一个似乎很难跨越的障碍。我国《行政诉讼法》第42条规定，具体的行政行为作出5年后，相对人提起的诉讼可以不再立案受理。

   目前，吴梅提起的离婚案、行政诉讼都在二审过程中，而执行官司仍在僵持。吴梅说：“前几天，执行法官来电话说，又有两个女人把他（指张扬）告了。据说，他以做生意为名骗了人家每人至少12万元。如果我再不把问题弄清楚，她们的官司进入执行程序，还是我的麻烦。”被接二连三的官司纠缠得疲惫不堪的吴梅在想，始作俑者张扬的问题难道仅仅是民事问题吗？