(一)债权人的情况

1、债权人与配偶一方有利害关系的，在特定情况下削弱借据的证明力

配偶一方在离婚诉讼中突然向法庭出示了婚姻关系存续期间向自己的家人、亲属、朋友借款的借据，如果这些借款事宜另一方不知晓，也不认可，不论借款理由发生在离婚前还是离婚时，都是值得质疑的。

借据在“成立”时不为人所知，却在双方离婚时突然出现，违背常理是显而易见的，而借据债权的成立又有助于借款的配偶一方在离婚时就财产分配和债务承担中实现获益和打击报复配偶另一方的目的。除非债权人或者借款的配偶能充分说明借款资金的来源和借款用途、资金的流向或转换形式，否则，仅凭旁人的一张借据，一份孤证，缺乏说服力的债权人，也无权要求配偶另一方为虚无的债务承担责任。

所以，借据出现在特殊时间、配偶一方与债权人的利害关系，一定程度上削弱借据的证明力。借据金额较大，或出借金额超出债权人实际的经济实力的，更可主张要求债权人出示资金划拨依据或线索，以便核实及确认借款事实是否实际发生。

2、债权人是配偶另一方毫不相识的自然人或法人的，除了按照上述规则考量，同时可根据诉讼规则要求证人出庭，以便核实债权人的真实身份和借款事实。

(二)借款性质是否合法

最常见的非法借款如赌博款。一方因赌博欠债，以借据形式掩盖非法目的。这种债务形成方式不合法，也不受法律保护。这可以通过审理过程中对债权人和借款人进行相关讯问予以判断核实。

实践中，在离婚前后，案外人将配偶一方列为被告起诉欠款的情景也较为常见，这些案件具有案情相似的普遍性。如，法院受理女方起诉男方离婚得到法院受理后，案外人也将男方列为被告起诉欠款关系，主张借款还债，并出具借条，被告男方予以自认，而女方否认。甚至有些案件案外人不将女方列为被告而只列男方。这里，提醒律师若代理女方，应及时提醒女方申请法院以第三人的身份介入诉讼，以防止自身合法权益遭受损害。