【案情简介】

甲为一家服装经营店店主，乙为该店营业员，因为甲生意红火，且看乙很能干，遂开了一家分店。双方口头约定由甲提供商铺及进货，乙专门负责经营并向甲交付押金10万元，双方经营利润对半分。随后，因为乙在商铺附近私下开店，与甲发生业务竞争关系，双方发生经营纠纷，随后终止了合伙关系。因财产分配问题，乙起诉甲要求返还合作押金、未分配利润及垫付货款共计20万元。

【办案结果】

律师巧用有限证据，迫使原告同意以较低数额调解结案。

【本案焦点】

如何攻破原告的证据体系，尽可能的减少委托人的损失？

【律师拍案】

律师接受委托后，仔细分析认为：本案作为普通的合伙纠纷，法律关系本身非常简单。核心问题在于双方的证据都不是很充分。因此，律师的主要工作落在如何全面利用现有证据攻破原告的证据体系？经反复研究和讨论，律师发现，原被告双方虽然都有自己的账本，但基于信任关系，双方都没有在对方的账本上签字，且双方的债权债务往来基本都是现场交易，没有任何书面的凭证。对此，律师确定如下代理思路：除外押金凭条，全面否认原告的其他诉讼请求，并巧用有限证据力求从各个角度击溃原告的证据体系，迫使其接受调解，以争取委托人的利益最大化。庭审中，律师发现原告自身都无法厘清自己的账目，而被告又以合理的事由坚称账务已结清。最终，在律师的努力下，原告选择和解，被告委托人减少了近10万元的经济损失。

【相关法条】

《中华人民共和国民法通则》

第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。

第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。

第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。